意味=「暴力によって得られた勝利は敗北と等しい。それは瞬間的だからだ。」
マハトマ・ガンジーの英語の名言
「Victory attained by violence is tantamount to a defeat, for it is momentary.」-Mahatma Gnadhi
「ヴィクテリ エテインドゥ バイヴァイオレンス イズテンテモウントゥ アディフィートゥ、フォーイティイズ モウメンテリィ。」
インド出身の弁護士であり政治指導者、ガンジーの名言です。
非暴力を貫き、インドを独立に導いた宗教家です。
ガンジーは禁欲をしながら、非暴力によるメッセージで大国を動かしてきました。
暗殺されてしまいましたが、体に銃弾を撃ち込まれて倒れる前に、自らの額に手を当てたと言います。
それはイスラム教の動作で、「あなたを許す」という意味が込められている動作だそうです。
暴力によって自らの命を奪おうとしている人間すら「許す」という、非暴力を死ぬ寸前まで貫いたガンジー。
小学校時代は素行も悪く、学校の成績も良くなかったようですが、18歳でイギリスに移り住むと法律の学校に通い、弁護士になりました。
その後、自身が受けた強烈な差別に立ち上がり、死ぬまで世界を巻き込みながらパワフルに生き抜きました。
その平和的な思想は、公民権運動を率いたキング牧師や、チベット亡命政府を率いるダライラマ14世にも大きな影響を与えたと言われています。
そんなガンジーが、暴力の無力さに付いて述べた名言です。
1919年5月3日発行の「Satyagraha Leaflet(No. 13)」という冊子に記載されたガンジーの言葉です 。
ガンジーは非暴力を徹底的に貫き、インドを独立に導きました。
暴力で何かを達成しても、支持されてそうなった訳ではないので、長くは続かないでしょう。
仮に長く続いたとしても、ガンジーが言うようにそれは敗北と等しいことだと思います。
1947年にインドが独立してから80年近く経つ現代においても、暴力による政権の奪取や、侵略は未だに世界で繰り返されています。
ガンジーのこの言葉は、未だに世界に強いメッセージを投げかけ続けていると思います。
この言葉は長くはないですが、英語の文法の要素が詰まっているので、教材としてもよく適した言葉になっています。
文の構造
「A is B, for C.」=「AはBだ、Cだから。」
「A」=「Victory attained by violence」
「B」=「tantamount to a defeat」
「C」=「it is momentary.」
この文のポイント
・ 動詞の過去分詞形が形容詞として使われていること。
・「victory」が文の後ろから修飾されていること。
・ 受け身の文ではないこと。
・「attain」「tantamount」「momentary」の意味
・「for」が前文を受けた接続詞として使われていること
「Victory attained by violence」とは？
「victory」=「勝利」という意味になります。
「victory(ヴィクテリ)」=「勝利、戦勝、克服」という意味の名詞です。
日本語でもよく聞く「ビクトリー」ですね。
「attained by violence」=「暴力によって得られた」という意味になります。
「attain(エテイン)」=「遂げる、達成する、獲得する、達する」という意味の動詞です。
「attained」と過去分詞形で使われ、形容詞として作用しています。
これは受け身ではなく、次の項目で詳しく説明していますので、参照してください。
「attained」=「獲得された」という意味になります。
「by(バイ)」=「そばに、を過ぎて、を通って、によって」という意味の前置詞、「近くに、そばに、過ぎて」という意味の副詞、「偶然の、脇道の、へんぴな、付随的な」という意味の形容詞です。
「violence(ヴァイエレンス)」=「暴力、暴行、乱暴、猛烈、猛威、激しさ、冒涜、曲解」という意味の名詞です。
日本語でも「バイオレンス」という言葉は聞いた言葉あるかもしれません。
「by violence」=「暴力によって」という意味になります。
「attained by violence」=「暴力によって獲得された」=「暴力によって得られた」という意味になります。
「victoryattained by violence」=「暴力によって得られた勝利」という意味になります。
この文が丸ごと、後半の「is」の主語になります。
過去分詞形の形容詞的用法・後ろから修飾する場合
「victoryattained by violence」という文は、上述したように一見受け身のように見えますがそうではなく、
動詞の過去分詞形を含んだ文が、「victory」を文の後ろから修飾している形になります。
過去形は分かりやすいですが、過去分詞形とは一体何か？というと、「～される、～された」、「～したことがある、～してきた、～している(継続して)」(haveが付く時)という事を言うために、動詞自体を変化させた形のことで、形容詞としても使うことも出来ます。
今回は「have」も付いていないので、「～される、～された」という意味で使われています。
「attained」は、「attain」の過去分詞形として使われ、形容詞の役割をしています。
「attain(原形)」→「attained(過去形)」→「attained(過去分詞)」と規則的に変化します。
過去形との見分け方は、過去形で訳してみると不自然になるので、比較的分かりやすいと思います。
本文であれば、過去形で考えると「勝利が獲得した」、と「勝利」が主語になって「何かを獲得する」というおかしな分になり、後に出てくる「is」ともつながりません。
過去分詞形が形容詞として使われることはよくあるので、注意しましょう。
例えば、
「Broken window」=「壊れた窓」
「Grilled beef」=「焼いた牛肉(火の上やオーブンで)」
「Made in Japan」=「日本製」
など、過去分詞形が形容詞として働き、丸ごと一つの大きな名詞の様に使われることがあります。
意外に、よく聞く言葉の中に過去分詞形が使われているので、意識していくようにしましょう。
さらに、今回は過去分詞形の形容詞が後ろから修飾している形になります。
過去分詞を使った形容詞は、形容詞のまとまりが2語以上ある場合、言葉を後ろから修飾することがほとんどです。
ほとんどというのは、過去分詞１語だけだと前からの修飾が多く、１語で後ろから修飾することはあっても多くはありません。
しかし、たまにある後ろから過去分詞１語で言葉を修飾する時は、一時の状態を表したい時に使われます。
本文には出てこないので、とりあえず置いておきましょう。
本文は後ろから修飾されていて、本文と似た表現を、上記の例文を変えて作ると、
「the broken window」→「the window broken by kids」=「子供たちによって壊された窓」
「the grilled beef」→「the beef grilled by a charcoal fire」=「炭火で焼かれた牛肉」
「Made in Japan」→「the T-shirt made in Japan」=「日本で作られたTシャツ」、などと言うことが出来ます。
これらは、「受け身」ではないので注意です。
「受け身」になると、「be動詞」がくっついて、違う意味になります。
「受け身」だと、
「the window was broken by kids」→「the window was broken by kids」=「その窓は子供たちによって壊された」
「the grilled beef」→「the beef was grilled by a charcoal fire」=「その牛肉は炭火で焼かれた」
「Made in Japan」→「the T-shirt was made in Japan」=「そのTシャツは日本で作られた」、となります。
本文は、「victory」＝「勝利」を主語にして後ろの「is」とつなげたいので、受け身になっていません。
意味の違いに注意しましょう。
「～is tantamount to a defeat」とは？
「is tantamount to～」=「は～と等しい」という意味になります。
「is(イズ)」=「～は」という意味の動詞、be動詞です。
「tantamount(テンテモウントゥ)」=「同等の・な、等しい」という意味の形容詞です。
「to（トゥー）」=「～に、～へ、～のために、～まで、～に加えて、～に合わせて、～に対して、～の、～によって、」という意味の前置詞で、「平常の状態に(戻って)、閉まって、前方に、活動を始めて」という意味の副詞でもあります。
「tantamount to～」=「～と等しい、～も同然で」という意味になります。
「a defeat」=「ある敗北」という意味になります。
「a(ア)」=「一つの、ある」という意味の不定冠詞（定まっていないものにつく）で、名詞の前に付きます。
「defeat(ディフィートゥ)」=「挫折、敗北、打破、失敗、頓挫、否決」という意味の名詞、「打ち負かす、挫折させる、失敗させる、ダメにする、無効にする」という意味の動詞です。
「a defeat」=「ある敗北」という意味になります。
「～is tantamount to a defeat」=「～はある敗北と等しい」という意味になります。
「victory attained by violence is tantamount to a defeat」とは？
「victoryattained by violence」と「is tantamount to a defeat」をつなげて、
「victoryattained by violence is tantamount to a defeat」=「暴力によって得られた勝利は、ある敗北と等しい」という意味になります。
「for it is momentary」とは？
「for～」=「～だから」という意味になります。
「for（フォー）」=「(というのは)～だから(前の文を受けて)」という意味の接続詞、「～に向けて、～にとって、～に関して、～のために、～として、～あての(人) 、～の理由で・せいで、～の割に、～の間」という意味の前置詞、です。
今回の「for」は、前の文を受けて、理由を説明するための接続詞として使われています。
「it is momentary」=「それは瞬間的だ」という意味になります。
「it(イットゥ)」=「それ、それは、それに、それを、それが」という意味の代名詞です。
「It is～」=「それは～」という意味になります。
「momentary(モウメンテリ)」=「瞬間の、瞬間的な、一時的な、つかの間の、はかない、仮初の」という意味の形容詞です。
ちなみに、
「moment(モウメントゥ)」=「瞬間、一瞬、時期、機会」という意味の名詞で、この言葉の形容詞形が「momentary」ですね。
「It is momentary」=「それは瞬間的だ」という意味になります。
「for it is momentary」=「それは瞬間的だからだ」という意味になります。
全てつなげて訳すると・・・
「victoryattained by violenceis tantamount to a defeat ,for it is momentary」
=「暴力によって得られた勝利はある敗北と等しい、それは瞬間的だからだ」という意味になります。」
ぜひ、声に出して読んでみて下さい。
コメント